11 Люм’ат уль-и’тикад(Блеск убеждений) Урок провел Руслан Абу Ибрахим Стенограмма.

Posted on Апрель 19, 2014

0



11  люма итикадскачать ворд док: 11 Люм’ат уль-и’тикад(Блеск убеждений)

11 Люм’ат уль-и’тикад(Блеск убеждений)

Урок провел Руслан Абу Ибрахим Стенограмма.

 

БисмиЛлях Ррахмани Ррахим

Остановились на том, что зачитали слова имам ибну Кудама аль-Макдиси в разделе «Слова Всевышнего Аллаха субханаху уа Та’аля» и сегодня зачитываем шарх шейха Мухаммада ибн Cалиха аль-‘Усаймина рахимахуЛлах на эти слова.

Говорит шейх: «Пятнадцатый Атрибут, который мы берем со слов ибн Кудамы это Слова Всевышнего Аллаха субханаху уа Та’аля, Разговор или Слова это один из Атрибутов Всевышнего Аллаха, который утвержден относительно Него в Коране и в сунне и единогласным мнением праведных предков, говорит Всевышний Аллах: « Всевышний разговаривал с Мусой разговором», а также сказал: «Из них ( то есть из посланников) есть такие, с которыми разговаривал Всевышний Аллах» ( то есть оба эти аята указывают на то, что Всевышний Аллах субхана уа Та’аля разговаривает», сказал Пророк саляЛлаху ‘алейхи уассаляма: «Если Всевышний Аллах субхана уа Та’аля хочет что-либо приказать, то говорит откровением» этот хадис вывел имам ибну Хузейма, а также ибну Джарир, а также ибн аби Хатим». И этот хадис от ибн Мас’уда и у него есть несколько иснадов, в совокупности этот хадис годится в довод, имеется ввиду иснад этого хадиса годится в довод и иснад от этого становится достоверным.

Говорит: «И сошлись на единогласном мнении первые поколения, на том, что необходимо утверждать Слова или Разговор Всевышнему Аллаху субханаху уа Та’аля, поэтому также мы обязаны утверждать этот Атрибут Всевышнему без искажения, без аннулирования, без задавания вопроса «как» (то есть как Всевышний разговаривает, как это происходит), и не уподобляя Разговор Всевышнего Аллаха с разговором людей или остальных творений, и слова Всевышнего настоящие истинные, то есть Всевышний разговаривает по настоящему по истинному, а не просто в переносном смысле и не просто в воображении, и разговор Всевышнего Аллаха связан с Его желанием, то есть Всевышний Аллах разговаривает тогда, когда пожелает, а когда не желает – не разговаривает, Говорит и Разговаривает Он исходя из Своего желания, буквами и звуками, которые возможно услышать, тем, кому пожелает Всевышний Аллах чтобы они это услышали, и довод на то, что Слова Всевышнего Аллаха связаны с Его желанием, слова Всевышнего ( то есть довод на это) : «Когда же Муса (Моисей) пришел к назначенному Нами сроку и месту, Господь его заговорил с ним». (7: 143). То есть из этого аята что берется, что Всевышний Аллах заговорил с ним только тогда, когда Муса пришел на встречу, то есть не до этого, а после этого, это говорит о том, что Всевышний Аллах, когда не хочет не разговаривает, а когда захочет разговаривает, этот аят указывает на то, слова Всевышнего связаны с Его желанием.

Говорит: «Разговор Всевышнего Аллаха с Мусой ’алейхи ссалям произошел после того, как Муса пришел ‘алейхи ссалям на встречу, и этот довод указывает на то, что разговор Всевышнего Аллаха непосредственно связан с желанием Всевышнего Аллаха Та’аля, те общины или те группы нововведенцев, которые противоречат приверженцам сунны относительно Слов Всевышнего Аллаха, противоречат приверженцам сунны относительно Атрибута Всевышнего Аллаха Разговор сразу несколько групп и течений, мы из них упомянем два течения, первое течение – это джахмиты, первое течение, которое противоречит приверженцам сунны в этом Атрибуте это джахмиты». У себя можете подписать то, что джахмиты являются неверующими по словам большинства обладателей знания, то есть большинство ученых говорят то, что джахмиты являются неверующими, некоторые передали единогласное мнение на это, однако шейх уль ислям ибну Темийа передал незначительное разногласие и более правильное мнение то что джахмиты являются неверующими, практически по единогласному мнению, то есть разногласие слабое, то есть незначительное. Так вот у себя можете записать что джахмиты это последователи человека, которого звали Джахм ибн Сафуан, а последовал, за Джаадом ибну Дирхамом. Джахм ибн Сафуан был из Самарканда и из убеждения этого Джахма ибн Сафуана и вообще джахмитов следующее: то что они считают что огонь и рай закончатся, то есть они считают, что рай и ад закончатся, то есть они не вечные, во-вторых, что хуже этого, они считают, что вера – это познание Всевышнего Аллаха, то есть если человек знает что Аллах существует, этот человек считается верующим, а неверие у них – это незнание об Аллахе, то есть когда человек не знает что Аллах существует, этот человек является неверующим у джахмитов, а если человек знает что Аллах существует, тогда этот человек у джахмитов является верующими, исходя из этого практически все люди на земле являются верующими у джахмитов, будь то иудеи, будь то христиане, будь то лицемеры и тому подобные творения Аллаха, третье их убеждение о том, что дела, то есть все действия, которые происходят необходимо приписывать только к Аллаху, то есть точнее, что все действия, которые происходят их делает Всевышний Аллах, то есть например: если ты поднял руку или открыл книгу, говорят «это сделал не человек, а Сам Всевышний Аллах», а к тебе эти действия приписываются в переносном смысле всего лишь, то есть ты на самом деле ничего не делаешь, делает только Всевышний Аллах, а к тебе эти действия приписываются в переносном смысле, то есть если говорят, например, Ахмад поднял руку, имеется ввиду что не Ахмад поднял руку, а Всевышний Аллах поднял руку, но к Ахмаду это действие приписано просто в переносном смысле, также они говорят то, что человек не имеет выбора своих действий, то есть у них акыда какая, джабрия, то есть то что люди заставлены к своим действиям и не имеют выбора при этом и пятая их идеология или пятое проявление их идеологии относительно Имен и Атрибутов и Имен Всевышнего Аллаха они говорят основываясь на привила Джахм ибн Сафуана, который сказал: «Я не описываю Всевышнего Аллаха таким описанием, которым можно описать кого-то кроме Всевышнего Аллаха», то есть если мы говорим, человека можно описать жизнью, можно сказать что он живой? Можно сказать «значит я не говорю про Аллаха, что Он Живой», он говорит: «можно сказать про человека, что у него есть две руки?» — можно- «значит я не говорю что у Аллаха есть Две Руки», «можно про человека сказать, что слышащий, видящий, знающий», можно сказать про человека такое: « значит я не говорю, что Он Слышащий, Видящий, Знающий», то есть для чего, для того, чтобы не получилось, что мы сравниваем Аллаха с творениями, говорит: «если скажу, что человек знающий и Всевышний Аллах Знающий, значит я сравниваю Аллах с Его с творениями, а это не разрешается», исходя из этого, вот тот вот Джахм ибн Сафуан выдумал такое уникальное правило, так «я не описываю Аллаха ничем, чем можно описать кого-то кроме Аллаха» и эти самым мазхаб джахмитов заключается в том, что они отрицают все Имена Всевышнего Аллаха и все Его Атрибуты.

Так вот, говорит шейх ибн ‘Усаймин: «Первая группа, которая противоречит приверженцам сунны в Атрибуте Разговор Всевышнего Аллаха – это джахмиты, они сказали: «разговор не является Атрибутом Всевышнего Аллаха», то есть « разговор это всего лишь творение из творений Аллаха», то есть если Всевышний хочет приказать что-либо, Он не говорит, Он создает звук и буквы и дает их услышать тому, относительно кого направлен приказ, то есть если приказ относительно Джибриля ‘алейхи ссалям, то дает услышать Джибрилю ‘алейхи ссалям, если относительно других, то другим, а Сам Всевышний Аллах не разговаривает.

Говорят джахмиты: «Всевышний создает эти звуки и буквы в воздухе или в том месте из которого эти слова можно услышать, если же их спрашивают: «а почему тогда Всевышний Аллах приписывает слова к Себе?», они говорят: «приписывает Аллах эти слова к Себе приписыванием к Себе Творения или указывая на почет этого, как например всевышний Аллах говорит: «Верблюдица Аллаха», не имеется ввиду, что верблюдица Атрибут Аллаха, а зачем Всевышний приписал к Себе, приписывание к себе творения или из указания на то, что это творение является почетным, здесь тоже самое говорит: «Дом Аллаха», здесь, говорят, тоже самое, когда говорят: «Слова Аллаха» или Всевышний Аллах употребляет этот оборот, то есть «Слова Аллаха», не имеется ввиду что Слова – это Атрибут Аллаха, а имеется ввиду, что Аллах творит эти слова, и слышат их те кто нуждаются в том, чтобы их услышать, а приписываются они к Аллаху Всевышнему, только из указания того, что эти слова являются почетными, почему? Так как их сотворил Аллах, вот это вот идеология джахмитов.

И говорит шейх ибн ‘Усаймин: «Мы ответим им следующим ответом: «Во первых это противоречит единогласному мнению праведных предков (то есть никто из праведных предков, из сподвижников, таби’инов, никто таких разговоров не вел, то есть никто не говорил, такого тафсиля не приводил, который приводят джахмиты), во-вторых, это противоречит разуму, потому что Слово – это атрибут того, кто говорит ( то есть разговор – это атрибут того, кто разговаривает) и разговор это не какая-то вещь, которая способна существовать сама по себе ( то есть не может разговор происходить без разговаривающего) отдельно от разговаривающего, это второе, третье, также мы говорим что Муса ‘алейхи ссалям услышал, как Всевышний сказал: «Поистине Я Аллах, поистине нет божества достойного для поклонения кроме Меня, поклоняйся же Мне» и невозможно чтобы сказал это кто-то кроме Всевышнего Аллаха». То есть если они говорят, что слово это творение, хорошо, Муса ‘алейхи ссалям услышал какое творение? Слово. Это творение что ему сказало: «Я Аллах, нет Божества, достойного для поклонения кроме меня, поклоняйся же Мне», понятно или нет, то есть творение не может произнести этих слов и это может произнести только Сам Всевышний Аллах субхана уа Та’аля, это что касается некоторых частей опровержение джахмитов и их идеологии и самое главное и самое основное чем мы таки опровергаем, то что такого тафсыля и таких слов, такие слова не пришли от саляфов, то есть не нужно говорить те слова, которые не пришли от праведных предшественников, от сподвижников.

Говорит: «И вторая группа, которая противоречит приверженцам сунны в вопросе разговора Всевышнего Аллаха – это аш’ариты». Можете у себя записать то, что аш’ариты это люди, которые приписываются к человеку, которого зовут Абуль Хасан Али ибну Исма’иль аль-Аш’ари, когда мы говорим про джахмитов мы говорим – это последователи Джахма ибну Сафуана, а когда говорим про аш’аритов, не говорим что это последователи аль-Аш’ари, а говорим это люди, которые приписываются к Аш’ари, потому абуль Хасан аль0Ашари покаялся в конце жизни и отошел от этого мазхаба, и у себя запишите, во-первых, он аль-Басри, родом из Басры, то есть из Ирака, то есть во-первых, в начале абудь Хасан аль-Аш’ари был му’атаззилитом, затем вернулся, покаялся от этого мазхаба, но перешел в мазхаб какой, не в мазхаб ахлю сунна, а в мазхаб куллябитов, то есть менее заблуждающийся мазхаб чем му’аттаззилиты, то есть му’аттаззилиты более заблудшие, кулляббиты менее заблудшие, однако все они являются новевведенцами, не имеющими отношение к сунне, так вот, абу аль-Хасан аль-Аш’ари сначала был му’аттаззититом, затем покаялся, перешел в мазхаб куллябитов, и перейдя в мазхаб куллябитов писал хорошее опровержение му’аттаззилитам и раскрывал ложность их мазхаба и все что из этого следует, почему так делал, потому что он сам был из них и хорошо знал в чем заключался мазхаб му’аттаззилитов, затем после этого в конце жизни он вернулся из мазхаба куллябитов, тоже покаялся от этого и перешел на мазхаб ахлю сунна уаль джамаа, то есть на мазхаб приверженцев сунны и единой общины и на этом умер, абу аль-Хасан аль-Аш’ари умер на сунне, хоть некоторые и говорят то, что у него остались некоторые отклонения, другие говорят, что у него отклонений не осталось и считается что он один из имамов сунны. Так вот, что касается аш’аритов, относительно Всевышнего Аллаха они сами разделяются на две части, аш’ариты бывают двух видов относительно Атрибутов Всевышнего Аллаха, некоторые говорят, что мы тафуид, то есть вообще не знаем, что имеется ввиду под этими словами и мы делаем тафуид, то есть не знаем что под эти смыслом имеется ввиду, смысл знает только Аллах, то есть для нас ЙЯдуЛлах, УджхуЛла, СакъуЛлах, все это одно и тоже, не имеющее никакого смысла, то есть смысл он имеет, но мы не знаем что это за смысл, что такое «сакъ» в арабском языке, «голень», что такое Лик мы не знаем что такое Рука и так далее, все, говорит, это пред нами все одно и тоже, то есть слова состоящие из определенных букв, смысл которых не знает кроме Аллаха никто это и есть тафуид, то есть мазъаб муфауида, мазхаб нововведенцев, и вторая группа аш’аритов, их отношение относительно Атрибутов Всевышнего Аллаха, то что они делают та-уиль, делают тахриф, то есть искажают Атрибуты от их истинного значения, то есть аш’ариты относительно Атрибутов Всевышнего Аллаха сами разделились на две группы, первая группа, говорит то, что смысл мы не знаем и делают тафуид, а вторая группа говорит «смысл мы понимаем смысл мы знаем, но в этих словах Аллаха и Его Посланника не имеется ввиду прямой смысл, а имеется ввиду такой-то, такой-то смысл», то есть делают искажение смыслов, это касается аш’аритов.

Говорит шейх ибн ‘Усаймин: «Говорят аш’ариты: «Слова Всевышнего Аллаха это какой-то смысл, то есть какая-то масса ( масса не в смысле масса, которую можно потрогать, они говорят масса, то есть какой-то смысл, который способен существовать сам по себе, «кайимун фи нафсисихи» означает, «Всевышний Аллах обладает эти смыслом», то есть Всевышний Аллах знает этот смысл) и этот смысл, то есть эти слова Всевышнего Аллаха никак не связаны с Его желаниями, и тоже говорят, что эти буквы и звуки, которые мы слышим или которые возможно услышать – сотворены ( то есть это не слова Аллаха, которые являются Его Атрибутом, которые не сотворены, они ашариты говорят: «Да это Атрибут, но это какой-то общий смысл, которым Всевышний владеет, если хочет выразить этот смысл, то создает буквы и звуки и потом дает услышать их Своим творениям) и это нужно для того, чтобы высказать тот смысл, который находится у Аллаха (то есть у Аллаха есть определенный смысл, определенная масса, которую Всевышний хочет высказать и для того чтобы его высказать Всевышний не разговаривает, а Он создает звуки и буквы, и а затем слышат Его творения)

Эти слова мы опровергнем относительно их следующим, во-первых, это противоречит единогласному мнению праведных предков ( то есть никто такого тафсиля не делал, все говорили « Слова Аллах не сотворены» или просто говорили « Слова Аллаха», а когда любой араб, нормальный, красноречивый араб говорит: «слова того-то, слова этого, слова Аллаха» допустим, что имеется под Словами Аллаха, то есть произнесение слов, то есть разговор, который состоит из букв и звуков, то есть словами в арабском языке не называется какие-то творения, которые создаются для того, чтобы выразить сои мысли, разговори это что такое, это процесс произношения слов, который состоит из буки звуком, и раз сподвижники не отходили от этого и не прибавляли к этому ничего и не делали каких-то дополнительных разъяснений и пояснений, соответственно они были единогласны на том, что Слова Всевышнего Аллаха это буквы и звуки и это Атрибут Всевышнего Аллаха, который не сотворен и Всевышний разговаривает действительным, настоящим истинным разговором, а не просто в переносном смысле исходя из этого аш’ариты противоречат единогласному мнению праведных предшественников.

Говорит шейх Усаймин: «Во-вторых, это противоречит доводам, потому что доводы указывают нам на то, что Слова Всевышнего Аллаха можно услышать, а услышать можно только голос или звук и невозможно услышать какой-то смысл, которым владеет Аллах», то есть что хочет сказать шейх ибн ‘Усаймин, то что Всевышний Аллах говорит то, что услышать можно его слова, если мы возьмем мазхаб аш’аритов, то что такое слова Аллаха это смысл, который находится у Аллаха, можно сказать что их невозможно было бы услышать, так или нет, пока их не произнесешь, то есть просто смысл, то есть, допустим, если ты что-то воображаешь в голове или что-то хочешь высказать, но еще не высказал, так или нет, это же не называется словами и их невозможно услышать, а Всевышний говорит что Его Слова возможно услышать, исходя из этого, значит, что Слова Всевышнего это не просто какая-то масса смысловая, которую Всевышний Аллах не высказал, а просто знает о ней, потому что если было бы так, мы не могли бы услышать Его Слова, ясно или нет, почему так? Потому что Всевышний не говорит можно услышать то творение, которое я создал для того, чтобы высказать свои слова, а говорит «можно услышать Мои Слова», а не просто высказать творение, которое Я создал, а исходя из слов аш’аритов, слова Аллаха это все лишь смысл какой-то, а смысл невозможно услышать, значит неправильным является слова, что можно услышать слова Аллаха.

Говорит шейх Усейми: «И третье, и это противоречит обычаю людей, которые понимают что такое калям, что такое слова Аллаха, потому что, говорит, разговор или слова, которые понимаются людьми ( то есть, то что понимаю люди под словами и под разговором) это то, что высказывает говорящий, а не то, что он хранит в себе», то есть если ты передо мной сидишь и молчишь, хочешь высказать какое-то предложение, так или нет, но его не высказываешь языком, не высказываешь его звуками или буквами, а просто сидишь и молчишь и держишь это предложение в себе, то есть кто-нибудь может про тебя сказать, что ты высказался или ты что-то сказал или ты поговорил, то есть никто не может сказать, так ведь, то есть то, что ты у себя в голове держишь и не высказываешь, не называется разговором, поэтому говорит, все люди знаю что такое разговор, разговор это высказанные слова состоящие из букв и звуком, ясно? А просто какой-то смысл, который ты, допустим, держишь у себя в голове и его еще не высказал, не называется это разговором, то есть это называется чем, это называется мыслью и не называется разговором. (Масса, говорят ашариты, это не создано, то есть Слова Аллаха, которые внутри Аллаха, как они говорят, не говорят они внутри Аллаха, которые говорят что, Аллах владеет ими, Аллах этими словами владеет, они не говорят что они созданы, но говорят они, это единая масса. То есть, допустим, мы говорим, что Слова Аллаха это не единая масса, то есть Всевышний Аллах говорит разговором, часть этих слов это приказы, что-то из этого запреты, что-то из этого сообщения о прошлых народах или о том, что будет в будущем, а у аш’аритов это все единая масса, не отличается друг от друга). И они не говорят, что это масса сотворена, но говорят, дальше чтобы высказать это, Всевышний не высказывает, не разговаривает словами и буквами и звуками, а просто создает какое-то творение, в которое вкладывает этот смысл и у него есть звуки и буквы, точнее это что, творение является звуками и буквами, которое возможно уже услышать. Почему они все это придумывают, то есть для чего эта вся накладная идеология нужна, то есть лишняя, потому что если они скажут, что Всевышний Разговаривает, значит Он подобен творению, поэтому мы говорим, что Он Сам не разговаривает, а просто создает звуки и буквы, которые уже затем возможно услышать, это вот, основа заблуждения джахмитов, аш’аритов, то что они уподобляю Всевышнего Аллаха, Его Атрибуты, атрибутам творений если бы они этого уподобления не делали, тогда им не пришлось бы вот эти вот дополнительные идеологии выдумывать, которые не основываются на Коране и сунне.

Дальше говорит шейх ‘Усаймин: «И довод на то, что Слова Всевышнего Аллаха состоят из букв, это Его слова: «И тут воззвал: «О Муса, поистине Я Твой Господь», что это такое? («Поистине Я твой Господь» — это слова, а слова состоят из чего, из букв, а эти слова есть что, и есть слова Аллаха, исходя из этого Слова Аллаха субхана уа Та’аля состоят из букв) а довод на то, что слова Всевышнего Аллаха произносятся звуком или голосом, слова Всевышнего Аллаха: «Мы воззвали к Мусе ‘алейхи ссалям с правой стороны горы и приблизили его к Себе тихим голосом», то есть подозвали его к Себе тихим голосом)» ( то есть сначала Всевышний говорит «Воззвали к нему «нида» это что, громкое взывание, затем еще приблизили его к Себе уже «наджия» это что, ан-наджуа или мунаджа это призыв тихим голосом.

Говорит: « И взывание, а также призвание или беседа не может быть кроме, как звуком (то есть как Всевышний Аллах субхана уа Та’аля, точнее не то что как, мы же не можем сказать, что Муса ‘алейхи ссалям, Всевышний Аллах его воззвал, потом подозвал поближе и все это без звука, так, что Муса ‘алейхи ссалям этого не слышал, так или нет) и передается в хадисе от АбдуЛла ибн ‘Унейса о том, что Пророк саляЛлаху ‘алейхи уа ссаляма сказал: «Всевышний Аллах воскресит Свои творения и воззовет к ним Своим Голосом, так что этот Голос будет слышан тем, кто далеко также хорошо, как слышен тем, которые близко и скажет: « Я Царь, Я Воздающий либо за благое, либо за дурное» это сообщение привел имам аль-Бухари привел это сообщение в виде та’алик, то есть в подвешенном состоянии, передается от АбудуЛла ибн ‘Унейса, больная передача», указание на то, что этот хадис слабый, то есть если говорят, например : «Рассказал АбдуЛла ибн ‘Унейс» это называется сыгъа какая, сыгъа джазм, утверждение, что АбдуЛла ибн ‘Унейса рассказал, а есть «тамрид» — это указание на болезнь, когда говорят « Рассказывает от АбдуЛла ибн ‘Унейся что он сказал» то есть слово «рассказал» и слово «рассказывается» две вещи, у себя отметьте то, что это сообщение имам аль-Бухари в одном месте привел в форме «тамрид» то есть в форме « рассказывается от АбдуЛлы ибн ‘Унейса», а во втором месте, то есть два раза привел имам аль-Бухари в своем сборнике, во-втором месте привел его тоже в подвешенном состоянии, но уже в виде утвержденном, то есть « рассказал АбдуЛла ибн ‘Унейс» и здесь, как для фаиды, то что если имам аль-Бухари говорит в форме « рассказывается…» и тому подобное, то чаще всего это сообщение бывает слабым, не всегда, но чаще всего, если он приводит это в форме утверждения, то есть «рассказал АбдуЛла ибн ‘Унейс» то это не указывает на то, что этот хадис достоверный, то есть бывает так, что он слабый, бывает так, что он достоверный, и так далее, почему мы говорим, неужели мы говорим что в сборнике Бухари есть слабые хадисы, слабых хадисов в сборнике имама аль-Бухари нет, но то что имам аль-Бухари привел в виде муалякъ, то есть в подвешенном состоянии, не относится с условиям имама аль-Бухари, то есть привел он их не основываясь на это, а все лишь для упоминания какой-то пользы, поэтому это в основе своей не относится к «Сахиху аль-Бухари», то есть не говорится что это из основы сборника «Сахиха аль-Бухари», так вот, этот хадис является слабым. Мы уже упоминали, говорили, что у него есть три цепочки, в первой АбдуЛла ибн Мухаммад ибн ‘Акыль слабый, во-второй Сулейман ибн Салих, кто такой, не известный, и в третьем иснаде каззаб, то есть лжец, и этот хадис является слабым, для чего шейх ‘Усаймин его здесь привел, для того, чтобы утвердить Атрибут Звук, Атрибут «Звук» Всевышнему Аллаху Субханху уа Та’аля.

Говорит: «Сказал ибн Хаджар в «фатх аль-Бари» и этот хадис также вывел автор, то есть имам аль-Бухари в своей книге «аль-Адаб уль-Муфрад», а также имам Ахмад, а также абу Я’ля оба в своих муснадах ( то есть имам Ахмад и абу Я’ля) и после этого ибн Хаджар упомянул у этого хадиса две другие цепочки ( и мы сказали действительно у этого хадиса три цепочки и не годятся они для того, чтобы поднять этот хадис до уровня годного в довод), и слова Всевышнего Аллаха древнего вида и обновляющейся единицы (то есть вид его древний, а единицы его обновляются)». Имеется ввиду, что Всевышний Аллах всегда был способен разговаривать, но каждые его отдельные слова, которые Он произносит, как например, которые Он сказал Мусе ‘алейхи ссалям или Пророку саляЛлаху ‘алейхи уа ссаляма или кому-то другому, эти слова являются единицами обновляющимися, то есть новые слова, которые не было прежде.

Говорит: «Что значит «древний вид»? То ест Всевышний Аллах всегда был и никогда нее прекращал быть способным разговаривать, то есть Слова Всевышнего Аллаха не появились после того, как их не было (то есть они были всегда), а что значит «его единицы обновляются» то что единицы Его слов ( то есть отдельные Его слова) то есть слова конкретные какие-то (то есть конкретные слова Всевышнего) они обновляющиеся, заново появившиеся, потому что эти слова связаны с желание Всевышнего Аллаха (то есть Всевышний Аллах когда захочет, их произносит, соответственно они произнесенные заново) это происходит когда Он захочет, разговаривает с кем захочет или чем захочет и как захочет и некоторые разъяснения слов автора (то есть имама Ибну Кудама аль-Макдиси, которые он привел в разделе о разговоре Всевышнего Аллаха), что касается имама ибну Кудамы: «Всевышний Разговаривает древними словами» эти слова нужно понимать как древний вид обновляющейся единицы, не подходит никакой смысл, кроме этого смысла, соответствующего мазхабу ахлю сунна уа джама’а, а внешний смысл слов ибну Кудамы указывает на то, что слова Всевышнего Аллаха Древние, будь то основа Его Слов и будь то отдельные Его Слова», и это является чем, это является мазхабом аш’аритов, потому что они говорят, что Слова Аллаха это единая масса, которая всегда была у Аллаха Всевышнего и никогда она не появилась, исходя из этого, они говорят, что Его Слова Древние и отдельные Его слова тоже Древние и все это возвращается к этому смыслу. Поэтому слова имама ибну Кудамы аль-Макдиси и их внешний смысл является ошибочным и совпадает с мазхабом аш’аритов и правильный мазхаб ахлю сунны уаль джамаа в том, что Слова Всевышнего Аллаха, основа, то что Всевышний Аллах способен разговаривать изначально извечно, а отдельные Его слова обновляются в зависимости от ситуации.

Говорит: «Слова ибну Кудама аль-Макдиси то, что Слова Всевышнего Аллаха слышал Муса ‘алейхи ссалям без посредников, довод на это, слова Аллаха: «Я избрал тебя, слушай же то, что тебе открывается в откровении» (то есть эти слова, понятно, что они произошли от Всевышнего Аллаха, потому что Всевышний говорит: «Я избрал тебя», то есть такие слова не говорит кто-либо из творений, а говорит только Всевышний Аллах), также слова ибну Кудама аль-Макдиси, что Джибриль ‘алейхи ссалям слышал Слова Аллаха, довод на это: «Скажи, этот Коран, пришел с ним святой дух от Твоего Господа» ( что значит «от Твоего Господа» то есть услышат от Аллаха субхана уа Та’аля эти слова, заучил их и затем пришел к Мухаммаду ‘алейхи ссалям и передал эти слова Мухаммаду саля Ллаху ‘алейхи уа ссаллям), что касается слов имама ибну Кудама аль-Макдиси, то что он сказал: «А также слышат Слова Аллаха все, кому позволит Всевышний Аллах и Его ангелов или из Его посланников» то довод на это такой, что касается ангелов, то это слова Пророка саляЛлаху ‘алейхи уа ссалляма: «когда Всевышний Аллах решит какое-то дело, то несущие Его Трон ангелы делают тасбих ( то есть говорят: «субханаЛлах») затем делают тасбих жители небес ( то есть ангелы) того неба, которое выше этого неба, так, пока тасбих ( то есть слова субханаЛлах) не дойдут до жителей нижнего неба (то есть до жителей первого неба, то есть ангелов) и те, которые находятся под ангелами несущими трон, спрашивают у ангелов, которые несут трон: « Что сказал Ваш Господь?» и несущие трон сообщают, которые ниже их, что сказал Всевышний Аллах». Исходя из этого что получается, что эти, которые несут Трон, ангелы слышат Слова Всевышнего Аллаха, понимают, что понимают, что под ним имеется ввиду, а затем передают их тем ангелам, которые ниже.

Говорит: «Этот хадис приводит имам Муслим. А что касается Посланников (то есть слова ибну Кудама какие? что слова Всевышнего могут услышать также ангелы или посланники, которым позволит Всевышний Аллах и шейх ‘Усаймин привел довод на ангелов, теперь приводит довод на посланников) что касается Посланником, то достоверно установлено, что Всевышний Аллах разговаривал с Пророком Мухаммадом саляЛлаху ‘алейхи уа ссаляма в ночь вознесения ( и этот хадис приходит у имама аль-Бухари и у имама Муслима)». И также с кем еще из Пророков разговаривал Всевышний Аллах, с Адамом ‘алейхи ссалям и с Мусой ‘алейхи ссалям.

Говорит: «И он говорит, Преславен Он ( то есть ибну Кудама говорит то, что Всевышний Аллах заговорит с верующими в судный день или в раю и верующие заговорят со Всевышним Аллахом) и довод этому в хадисе Абу Саид аль-Худри, то что Пророк саляЛлаху ‘алейхи уа ссаляма сказал: «Скажет Всевышний Аллах обитателям рая: « О обитатели рая» — и тогда ответят обитатели рая: « Мы перед Тобой наш Господь и рады Тебе служить»…» этот хадис приходит у имама аль-Бухари и Муслима», то есть их этого хадиса что ты берешь, что Всевышний заговорит с обитателями рая в раю, то есть скажет: «О обитатели рая», что такое «о»? «О обитатели рая» что такое? Это взывание, так ведь, а взывание не бывает кроме как буквами и звуками, и в этом также довод на то, что обитатели рая также заговорят со Всевышним Аллахом в раю и скажут: «Вот мы перед тобой наш Господь и мы рады Тебе служить».

 

Дальше слова ибну Кудама аль-Макдиси: «И Всевышний позволит верующим в раю, чтобы они посещали Его (то есть чтобы верующие посещали Всевышнего Аллаха).

Говорит шейх ‘Усаймин: «И основывается в этом имам ибну Кудама аль-Макдиси на хадис Абу Хурейры, то что пророк саля Ллаху ‘алейхи уа ссаляма сказал: «Когда обитатели рая войдут в рай, то каждый займет то место, которое соответствует его деяниям (то есть если у одного человека было деяний добрых больше чем у второго, то он займет место выше, чем второй) затем будет разрешено им (то есть обитателям рая) посетить Всевышнего Аллаха (то есть их Господа) в такой отрезок времени, который равен отрезку времени пятницы, как у нас здесь в дунье ( то есть если мы говорим, что день пятницы равен столько-то столько- то часов, то будет даваться такой отрезок обитателям рая, чтобы они посещали Всевышнего Аллаха в раю), этот хадис передает ибн Маджа, а также имам ат-Тирмизи, и сказал имам ат-Тирими: «Странный, редкий хадис» и шейх Альбани назвал этот хадис слабым». Действительно, хадис о том, что верующие будут посещать Всевышнего Аллаха является слабым, не установленным не достоверным, исходя из этого неправильным является иметь убеждение о том, что верующие в раю будут посещать Всевышнего Аллаха, это не установлено достоверным доводом. И здесь у себя напишите то, что если имам ат-Тирмизи говорит «гъариб», он имеет ввиду «да’иф», если имам ат-Тиримизи говорит просто слово «гъариб» не прибавляя к этому ни «хасан», ни «сахих» ни других каких-то выражений, просто говорит «гъариб», имеет ввиду «да’иф» (слабый), если говорит аз-Зейля’и, то есть кто такой имам аз-Зейля’и, один из ханафитов, который написал книгу «Назбу Ра’йа», если он в своем сборнике говорит «гъариб» имеется ввиду «ля асля ля» — то есть у этого хадиса нет основы, то есть нет у него иснада, нет никакой основы к которой можно было бы возвратится и проверить достоверность, если ибн Касир говорит «гъариб» что он имеет ввиду, если ибн Касир говорит «гъариб» — то же имеет ввиду слабый, тоже имеет ввиду что этот хадис слабый, и что касается вот этого хадиса, Абу Хурейра, который приводит в ибн Маджа и имам ат-Тирмизи, в котором говорится, что верующие будут посещать Всевышнего Аллаха в такой отрезку времени, который равен отрезку времени пятницы в дунье, этот хадис, как мы сказали, слабый, в его иснаде человек по имени Абдуль-Хамид ибн Хабиб ибн абиль-Ищри, то есть был человек, у него была кунья какая, абиль-Ищри – отец двадцати, то есть его внук Абдуль-Хамид ибн Хабиб ибн абиль-Ищрин передал это хадис и он является слабым, этот передатчик является слабым и хадис не установлен достоверно.

Дальше говорит шейх ибн ‘Усаймин: «Что касается слов Ибну Кудама аль-Макдиси, где он говорит: «Сказал ибн Масуд: «Когда Всевышний говорит откровением, слышат Его Голос жители небес» (говорит имам ибн Кудама аль-Макдиси) Ибн Масуд передает это от Пророка саляЛлаху ‘алейхи уа ссаляма» (говорит шейх ибн ‘Усаймин), что касается этого асара от ибн Масуда, то я не нашел его этим словом, и имам ибн Хузейма упомянул его иснады (то есть все иснады этот сообщения и все его слова этого сообщения) в своей книге «Китабу Ттаухид» различными словами, из них такие слова: «Услышат жители небес, после того как Всевышний говорит откровением они слышат звук подобный звуку ударения железа о камень, а что касается того, что передается от Пророка саляЛлаху ‘алейхи уа ссаляма, то это со слов Науаса ибн Сам’ана от Пророка саляЛлаху ‘алейхи уа ссаляма, что он сказал: « Если Всевышний Аллах хочет внушить какое-то откровение или издать какой-то приказ, то Он разговаривает откровением и если Всевышний Аллах говорит откровением, то все жители небес попадают от этого в дрожь или в сильный страх или в сильный ужас, это от страха перед Всевышним Аллахом и когда услышат жители небес слова Всевышнего Аллаха, они падают без чувств» этот хадис передает имам ибн Хузейма и ибн аби Хатим и этот хадис является достоверным, то есть у него есть несколько путей передачи, посредством которых, то есть в виде совокупности хадис становится достоверным. Исходя из этого мы утверждаем то, что Всевышний Аллах когда хочет отдать какой-то приказ говорит откровением так, что Его Слова слышат обитатели небес, так что этот звук подобен звуку железа о камень, после чего падают без чувств от страха пере Аллахом Субхану уа Та’аля.

 

Вопросы:

11-ый урок:

 

86. Упомяни довод на то, что разговаривание Всевышнего Аллаха связано с Его желанием.

87. Упомяни некоторые заблудшие убеждения Джахма ибн Сафуана.

88. В своем подходе к священным контекстам, в которых говорится об Именах и Атрибутах – аш’ариты делятся на два вида – что это за виды?

89. Установлено ли в достоверных контекстах то, что верующие будут посещать Всевышнего Аллаха в раю?

 

Ответы:

86. «Когда же Муса (Моисей) пришел к назначенному Нами сроку и месту, Господь его заговорил с ним». (7: 143). В Этом аяте говорится о том, что Всевышний заговорил после того, как пришел Муса, что указывает на то, что Всевышний разговаривает тогда, когда пожелает.

87. Ошибки в убеждениях Джахма ибн Сафуана: 1. Вера (иман) – это знание о существовании Аллаха, а неверующий лишь тот, кто не знает об Аллахе 2. Рай и Ад – не вечны, а лишь временны. 3. Творения не производят никаких действий, все, что происходит это действия Аллаха, а к творениям эти действия приписываются лишь в переносном смысле. 4. Идеология джабритов – человек принужден к тем действиям, которые от него исходят. 5. Правило: «Я не описываю Аллаха атрибутами, которыми можно описать творение».

88. 1. Делают ложный тафсир этим Атрибутам, говоря, например, под Ликом Аллаха имеется ввиду не Лик, а Его награда. Эти называются «муауиля» 2. Не делают никакого тафсира, а наоборот, говорят, что не знают, что означают Атрибуты Аллаха, и это всего лишь слова, с непонятным смыслом, и слово «Уажх» (Лик) тоже самое, что «Йяд» (Рука). Эти называются «муфауида».

89. Нет. Об этом пришел хадис со слов Абу Хурайры у Тирмизи и Ибн Маджи, но в его иснаде ‘Абдульхамид ибн Хабиб ибн Абиль-‘Ишрин – слабый.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Реклама