Абу Исхак саситлинский заблудший хариджит

Posted on Февраль 12, 2014

2



скачать:Абу Исхак саситлинский заблудший хариджит

 

Абу Исхак саситлинский заблудший хариджит

 

Сам этот человек как сам признался учился в сирии у ашаритов и суфистов, и сдавал экзамены по ашаритской акыде.

 

 

Лай собаки абу исхака саситлинского на шейха Фаузана, и слова ученых о таких хариджитах
http://www.youtube.com/watch?v=NBgMYP96PDU

БисмиЛлях прокоментирую лай собаки:

В самом видео я привел отрезок ответа абу исхака о шейхе Фаузане, и к этому видео прикрепил ответы ученых о положении ученых и запрете порицания ученых и ругания их. Также прикрепил слова ученых о положении саудии и ученых саудии. И в конце прикрепил фатвы шейха Фаузана о такфире рафидитов, в ответ на то что он считает куфарами алавитов.

Во первых почему я называю его собакой, потому что Посланник Аллаха саля Ллаху алейхи ва салам, о подобных сказал: «Хариджиты – собаки из числа обитателей Огня!» Ахмад, Ибн Маджа. Хадис достоверный. См. «Сахихуль-джами’» 3347.

Также в этом я следую за шейхом Мукбелем который назвал свою книгу, в которой он указывает на заблуждения Кардауи «Заткнуть пасть лающей собаке Юсуфу Кардауи».
Опираясь на слова Всевышнего Аллаха, который говорит: «Прочти им историю о том, кому Мы даровали Наши знамения, а он отбросил их. Шайтан последовал за ним, и он стал заблудшим. Если бы Мы пожелали, то возвысили бы его посредством этого. Однако он приник к земле и стал потакать своим страстям. Он подобен собаке: если ты прогоняешь ее, она высовывает язык, и если ты оставишь ее в покое, она тоже высовывает язык. Такова притча о тех, которые считают ложью Наши знамения. Рассказывай эти истории, – быть может, они призадумаются» (аль-А’раф 7: 175-176)
Шейх ‘Абдур-Рахман ас-Са’ди в комментарии к этому аяту сказал, что речь идет об ученом, которому Всевышний Аллах даровал знание, но который не жил в соответствии с ними! См. “Тайсируль-Карими-Ррахман” 309.

Поэтому от ныне для меня хусейн абу исхак из села саситли является собака. Поэтому когда я говорю сказала собака имею ввиду хусейна абу исхака.

Далее буду приводить слова собаки и комментировать.

///////////////////////
слова собаки:
Во первых то что Солих Аль Фаузан и некоторые другие ученые саудии оправдывают все что говорит их правитель.
/////////////////////////////

Ответ:
Так как таким собакам как ты нет доверия, то я требую довод, о собака приведи довод где Король Саудии говорит то что противоречит религии Аллаха и ученые саудии в частности шейх Фаузан сказали что это истина и оправдывает это! Я тебе и всем собакам подобным тебе бросаю вызов приведите хоть одно слово противоречащее шариату вышедшее от Короля саудии которое подтвердили ученые саудии ! Всем собакам вызов!

///////////////////////
слова собаки:
Нету такого чтобы его (короля) поправить или говорить ему хак(истину) когда он, например ихний правитель говорит что нужно христианство, иудаизм и Ислам вместе мы должны быть, это религии которые были ниспосланы с небес, мы не говорим про будизм итд, а эти три религии мы должны быть вместе итд.
/////////////////////////////

Ответ:
Во первых приведи достоверный довод тот, довод который в религии Аллаха является доводом что короля саудии сказал такое.

Далее о собака ученые должны тебе отчет давать когда они поправляют правителя? Или они должны на видео выступать вот я сегодня позвонил правителю и сказал ему так и так, а вчера я ему письмо написал порицая его слова. О собака так делают порицание правителям собаки из собак ада! Ты же тупоголовый читаешь книги по акыде не ужели ты собака не встречал там пункте о отношение к правителям мусульман? Этот пункт ученые внесли в акыду имено по причине собак хариджитов как ты! Приведу слова салафов:

Передал Аль-Бухари, что однажды спросили Усаму ибн Зейда: “Неужели ты не заходишь к Усману, чтобы поговорить с ним?” Усама ответил: “А вы считаете, что если вы этого не слышите – значит я не разговариваю с ним? Клянусь Аллахом я говорю с ним наедине, чтобы не совершать того, чего не совершал никто до меня!” [Аль-Бухари, Муслим]
И наши предки уделяли этому вопросу такое внимание, потому что знали, к какой смуте и потрясениям может привести обратное – порицание правителя на публике, пусть даже и несправедливого.
Имам Аль-Къуртуби, комментируя сообщение от Усамы Ибн Зейда сказал:
”То есть он сторонился разговоров о правителе в присутствии людей, и разговаривал с ним только уединившись. Именно так следует упрекать правителей и руководство – прославляя и восхваляя их на публике, сохраняя их неприкосновенность; и наставляя их с глазу на глаз, выполняя обязательное наставление, возложенное на него. Слова Усамы «Клянусь Аллахом я говорю с ним наедине» – то есть в личной беседе, мягкой речью. Это потому что он остерегался того, что могло произойти по причине прилюдного порицания и противостояния с руководством. По причине серьезных последствий, которые могли постигнуть мусульман из-за этого – фитна и козни” [См. «Шарх сахих муслим», 6/619]

Этим и ограничусь. Думаю стало понятно что порицание правителям делается скрыто. А ругают открыто правителей хариджиты и ихваны типа тебя саситлинская собака сорвашаяся с цепи, делаю назидание братьям из саситли посадить на цепь эту собаку и надеть ей намордник, это на пользу ей в первую очередь, что бы ее бешенством не заразились другие мусульмане.

///////////////////////
слова собаки:
Шейх Бакр абдуллах абу Зайд мы знаем целую книгу написал о том что эта теория соединить эти три религии, что это является куфром и разъясняет опасность этой теории итд.
А почему когда такие вещи их правитель говорит, которые человека выводят из Ислама, почему эти ученые молчат и ни чего не говорят своему правителю.
///////////////////////

Ты собака на что намекаешь что кроме Шейх Бакр абдуЛлаха абу Зайда остальные ученые это считают нормальным!? Или к чему ты привел это о собака? На сколько я знаю этот шейх также был участником постояного комитета по выдаче фатв, то бишь правительственным!?

Прилагаю ссылку на перевод фетвы постояного комитета:
Разъяснение отношения Ислама к единению религий.
http://vk.com/biblioteka.islama?w=wall-42391762_4964

Не хочу удлинять тут кому надо перейдет по ссылке прочитает. Как видно эту фатву выдал официальный комитет по фатва в саудии! То есть уже твои слова что ученые не порицают лживые слова правителя являются ложью. И ты не найдешь ни одного харамного дела, кроме как об этом ученые говорят в своих книгах и фатвах.

Далее, если по твоему хариджисткому мазхабу надо порицать правителя. То почему я не слышу чтобы ты порицал вашего усатого правителя, или он ваще красавчик идеальный!? Что болтун смелости не хватает рассказать о всех куфрах вашего правителя)))!? Может ты ему скрыто письма шлешь и звонишь!? Извини но хорошие мысли о тебе делать не могу, ты перешел все рамки! Как говорил имам Шафии:

«Тот, кто тайно вразумляет своего брата – искренен к нему и украшает его. Кто же делает это прилюдно – унижает и безобразит его»

То есть ели ты хочешь наставить правителя надо тайно его назидать, хочешь опорочить его и разъярить то порицай его открыто! И это имам Шафи сказал про простого мусульманина, даже простой мусульманин ему трудно принять назидание прелюдно, это трудно для души человека, что сказать о правителе у которого есть власть и есть чем высокомерить по сути!? Что касается меня то да я хочу тебя унизить и уничтожить в глазах мусульман и всех подобных тебе вредителей, чтобы от вас шарахались как от чумы. Вы заблушие хотите отвратить молодежь от ученых, и привить им своих шайтанов типа макдиси ,тартуси филистини и прочих людей на считу которых много пролитой крови мусульмна по средством их фатв! Думаю в следующем видео согласно твоему мазхабу ты должен рассказать о куфрах вашего правителя опровергнуть их и другие порицаемые вещи, с нетерпением буду ждать этого видео, ты же не просто болтун, а человек слова? Или все таки болтун? )))

///////////////////////
слова собаки:
Во вторых то что мы знаем, и есть в интернете это видео, когда Фаузана спрашивают, про башара асада, он является ли кафиром и какой хукм тех кто вышел против него, этот Солих аль Фаузан не смог ответить на этот вопрос, и ушел от вопроса, даже не смог сказать на этого человека что он кафир, хотя в этом нет ни какого сомнения, даже шииты такфир делают этим алавитам, этот человек ушел от ответа и не смог ответить и сказал это не ваше дело, ученые это решают итд, КАК УВАЖАТЬ ПОСЛЕ ЭТОГО ТАКИХ УЧЕНЫХ!?
///////////////////////

Приведу вопрос и ответ шейха Фаузана

вопрос Мухаммада: Мы когда сидим с братьями некоторые из нас называют
конкретных правителей кафирами. Например башара асада, кафир он или нет? Есть хадис в котором говорится: «договор между нами и ими намаз»
И мы видим иногда по телевизору, что он совершает молитву. Является ли башар асад кафиром? вы как официальная сторона, прошу разъяснить этот вопрос!

Ответ шейха Фаузана: Брат, на тебя Аллах не возложил обязаность говорить про людей, делать такфир кому-нибудь итд. Аллах не обязал тебя этому. И советуй братья не лезть в эти темы. Это опасные темы и не ваше дело. Обвинение в неверии не разрешается, только после довода и это дело ученых, и то если есть необходимость разъяснения положения(хукм). Однако если в этом нет надобности, то тем более нельзя, чтобы это было темой для разговора на разных посиделках и чтоб люди занимались этим. Так как это смута.
___________________________________________________________

Мой комментарий. Как видим из вопроса задавший брат сидит с братьями и от делать не чего обсуждает правителей! Что является глупым и действительно опасным делом, и сколько из за этих глупцов было пролито крови мы думаю уже все видим. В том же египте и ливии, пролили кровь мусульман, а чего добились!? Также в других арабских странах!? От этого и предостерегает шейх Фаузан чтобы не занимались этим потому что это приводит к тому что молодежь берет оружие в руки и выходит против этих правителей, в итоге правитель их всех уничтожает, а религия ислам и призыв в этой территории приходит в упадок и мусульмане ищут куда бы им от туда сделать хиджру! И проблема твоя о собака в том что ты не понимаешь этих вещей и не боишься Аллаха должным образом! А ученый это человек который мудрый и смотрит в корень вопроса и вещей, а ни как ты тупоголовый поверхностно проходит. Да и как ты можешь понять если ты учился у заблудших ашаритов и даже экзамены сдавал их порочную шайтанску иблисовскую акыду!? От куда тебе знать путь истины если ты учился у таковых и почитаешь макдиси и ему подобных шайтанов которые бросают молодежь ислама на погибель, а сами не спешат взорвать себя где то, предпочитая посидеть в тюрьме! Или нашедшие убежище в лондоне!Я про абу катаду фелистини хариджита и тартуси!

Далее о собака, а разве не ты открыла компанию по оправданию мушриков установив свои какие то порочные основы!? Почему твои основы тут сломались на башаре асаде!? Вон как видишь из вопроса выходит что он молитву совершает! Так какой же ясный куфр ты лично знаешь от него? То что он алавит? Ты лично от него слышал? Или какой довод у тебя на то что он алавит? Далее ты же сам оправдываешь по невежеству тех кто попал в большой ширк, а нету на этой земле больше греха чем большой ширк, так почему же башар асад у тебя кафир, а мушрики в твоем дагестане нет!? Почему до мушриков в дагестане должен доносится довод, а до башара асада нет? Что за двойный стандарты о ихван!? Кто донес довод до башара асада? Тем более он правитель к правителям более серъезный подход, так как от такфира правителя выходят большие последствия в виде выхода против него и пролития крови что и случилось в сирии и чем это закончится тольо Аллаху известно, и известно что сам шейх Фаузан давал фатвы что там в Сирии джихад, но не советовал туда ехать, из за фитн которые там. И уже всем ясно что за фитны там в реальности сейчас вплоть до того что мусульмане направили оружие против друг друга! Я не защищаю башара асада, а лишь напоминаю о твоих порочных основах о которых ты сам говорил часами. Видать ты у своего макдиси набрался который оправдыва рафидитов когда это было нужно?

///////////////////////
слова собаки:
И когда вопрос касается суфиев или заблудших мусульман сразу на них такфир, нету им ни какого узра, кто это сделал мушрик итд, и на этом этот вопрос заканчивается.
///////////////////////

Бедненький, все не дают тебе покой фатвы истины о такфире твоих братьев мушриков))))

Кстати к видео присоединил фатвы шейха Фаузана о такифре правителя строящего идолы, и фатву о такфире рафидитов простолюдинов, из которых являют и алавиты! Поэтому понятно что шейх предостерегает от заниманием молодежи этим вопросом, а ни то что он считает муслимом башара асада.

///////////////////////
слова собаки:
То что касается правителей когда делает то что выводит из Ислама, на это не говорят хак(истину) и молчат, и уходят от ответов. Какое уважение и какое почитание должно быть к таким ученым? Аллаху Та аля Алим
///////////////////////

Сказал имам аль-Абурри:
«Рассказал мне Мухаммад Ибн Абдуллах ар Рази (достоверный), рассказал ему Мухаммад Ибн Зубур (достоверный), сказав: «Был спрошен Раби Ибн Сулейман — великий ученик аш Шафии — про хукм таляка принужденного? И он ничего не ответил на этот вопрос. И ему сказали: «А каково было слово аш Шафии об этом?» Он ответил: «Он ничего не отвечал на этот вопрос»
Источник: «Манакиб аш Шафии», аль-Абурри, 87

Поясню — толяк принужденного — это был вопрос вызывавший гнев правителей Аббасидов, они заставляли людей которые давали им присягу, клясться на верность толяком своих женщин. И когда учитель аш Шафии, имам Малик, высказал верное мнение — что толяк под принуждением недействителен, его избили так что он не мог ходить. И имам аш Шафии не считал на деле действильным такой толяк, как и его ученик Раби (см. «Манакиб» аль Абурри на той же странице), однако когда ему задавали этот вопрос, не отвечал на него

По логике современных хариджитов, имам аш Шафии был правительственным ученым, не говорившем истину в лицо правителя и не имевшим «таухида действия». Да упасёт Аллах от таких заблуждений этих хавариджей.

)))) пологаю имам Шафи попал!? Какое теперь уважение к имаму Шафи будет? Ведь имам Малик высказал истину, и пострадал, а имам Шафи получается нет! Или тут у тебя тоже двойные стандарты будут?

Ты сам себя унизил ничтожный! Уже в этой жизни тебе пришло унижение! Так бывает с теми кто свой поганый язык направляет в сторону наследников Пророков.

Из за подобных тебе создал группу:
отношение к ученным Ислама
http://vk.com/adabikulama

Советую братьям вернутся к этой группе и узнать положение ученых, и положение кто их порочит. А тебе собака желаю всего наихудшего!

«Субхана-кя-Ллахумма, ва би-хамди-кя, ашхаду алля иляха илля Анта, астагфиру-кя ва атубу иляй-кя!»

 

 

о макдиси и ложь на шейха мукбиля, хусейна абу исхака собаки из села саситлинского

http://vk.com/dagixvani?w=wall-65081707_8

 

http://www.youtube.com/watch?v=Oq38fWr6oUI

 

Информация о заблуждениях Макдиси:

http://vk.com/imamizablujdenia?w=wall-57152830_250

 

////////////////////////

Текст бреда ихвано хариджита абу исхака саситлинского:
http://vk.com/dagixvani?w=wall-65081707_14
Весь государство слушает шейха Усеймина и Ибн База, если бы ибн Баз сказал хватает им, всем хватает, и хватило им тоже бы если бы он сказал что это тагут(король саудии) не надо ему следовать, надо поставить праведного халифа или прав, это же ученые говорят я его автобиографию слушал видео полтора часа. Ученые говорят вот такое положение в саудии, даже если тулябу ильм, ученые спорят, в конце спрашивают ибн Баз что сказал, все нам хватает. Вот так было. Почему тогда Ибн Баз не сказл это?(наверно имеет ввиду почему такфир королю не седлал так как жиалог об этмо был). Я оправдываю ибн База может он не знал, он был слепой, был старый когда начали под америку танцевать и изменять шариат и так далее, он был уже слепым был старым человеком, может до него не довести. Вокруг него может поставили людей которые ему говорят что зедсь шариат таухид, больши ни чего здесь нету, также как 20 лет назад было также и сейчас. Ты хочешь сказать что во время Мухаммада ибн Ибрахима и сегодня одно и тоже положение в саудии? я про енго ни чего не гворю, но если бы он знал бы и сказл бы то за ним последовали бы люди, полностью саудия последовали бы за ним(ибн Базом). Почему? потому что они привыкли слушать ученых и слушают они, нас не слушают, там слушают. Я не говорю что мукбиль должен был, на первом же уроке сказать призидент кафир и так далее. Человек делал 30-40 лет дауат(призыв) почему потом не сказал? Когда у него есть уже тысячами последжователей! ПОТОМУ ЧТО НЕТУ У НИХ АКЫДЫ!!!!

 

 

///////////////////////////////////

Колекция мерзостей ихвана абу исхака саситлинского:
http://vk.com/dagixvani?w=wall-65081707_18
Как вам удобно хотите в видео формате хотите в аудио

полная запись ругания ученых Абу Исхаком Саситлинским-ихваном-хариджитом
http://www.youtube.com/watch?v=DfBGNPMN0jM

Абу Исхак саситлинский ругает ученых Саудии а потом клянется Аллахом что не ругал ученых!
http://www.youtube.com/watch?v=dhPgehvyWPM

хариджит абу Исхак саситлинский ругает ученых Саудиии говорит что ученые под королем)))
http://www.youtube.com/watch?v=TOq4UlYqOVY

у Ибн База, Мукбиля нету Акыды мнение ихвана абу исхака саситлинского друга абу умара
http://www.youtube.com/watch?v=0aMZKbGBOPU

ответ абу Исхаку , словами его товарищей по призыву, взято с их лекций В конце слова ученых
https://www.youtube.com/watch?v=YlZTNOWIpcA

лай собаки абу исхака саситлинского на шейха Фаузана, и слова ученых о таких хариджитах
https://www.youtube.com/watch?v=NBgMYP96PDU

о макдиси и ложь на шейха мукбиля, хусейна абу исхака собаки из села саситлинского
https://www.youtube.com/watch?v=Oq38fWr6oUI

 

 

////////////////////////

 

Абу исхак саситлиснкий и опровержение его очередной лжи что шейх Мукбиль не делал такфир правителям коммунистам!!

ширк на Аравийском полуострове Шейх Мукъбиль
http://www.youtube.com/watch?v=ifNfx5_Sz90

Вопрос:
Многие люди утверждают, что нет ширка на аравийском полуострове и ссылаются на хадис посланника Аллаха(саля Ллаху алейхи ва салам): «Поистине, шайтан уже потерял надежду на то, что в Аравии, станут поклонятся ему…»

Ответ шейха Мукбиля:
Это шайтан и отчаяние шайтана не является далилом(доводом)
«Поистине, шайтан уже потерял надежду на то, что совершающие молитвы в Аравии, станут поклонятся ему…» Эти слова не включают в себя не молящихся(шейх исправил ошибку, так как в хадисе говорится: «Совершающие молитвы»)
Второе, это то что Посланник Аллаха(саля Ллаху алейхи ва салам) сказал: «Судный час не наступит до тех пор пока женщины из племени Даус не станут кружится вокруг идола Зу-ль-Халаса».(Аль-Бухари и муслим). Есть люди которые взывают помимо Аллаха и люди, которые судят не по тому, что ниспосалано Аллахом. Да мои братья! Есть люди которые верят в кого-то, кроме Аллаха, и это является презумпацией шайтана, и он ошибся в своей презумпации, и его презумпация не является далилем. Ученик перебевает…(не слышно что говорит). Да ширк распространяется в наше время. Обращатся к ихним судам является ширком и куфром. Просить у них решения это ширк и куфр. «Или же у них есть сотоварищи, которые узаконили для них в религии то, чего не дозволил Аллах?»(сура аш-Шара, аят 21). Как тиран Ирака, Садам, он считается тагъутом. И как Каддафи, и мне кажется, что лейбористкая партия и журнал Аннашар скажут: «Аль Уадии(шейх Мукбиль) считает кафирами мусульман»
Я Сунни! Сунни о дураки!
Я не считаю мусульман, кафирами я считаю кафирами неверных!
Мусульмане которые молятся, соблюдающие то что им предписано Аллахом, да, да я не считаю их кафирами. Я хочу чтобы мне доказали где я посчитал хоть одного мусульманина кафиром? Но Хвала Аллаху, который раскрыл (сущность)этих журналов для того чтобы мусульмане знали что они коммунисты. Да! И если мы скажем: «Вы являетесь коммунистами» они ответят: «вы экстремисты, вы такие, сякие».
Мы хотим сказать чтобы эти газеты писали о коммунизме, для того чтобы мусульмане знали что они являются коммунистами, и что они служат куфру. ТАГЪУТЫ НАШЕЙ ЭПОХИ. СОБРАНИЕ СЕНАТОРОВ ЭТО ТАГЪУТ! ДА! МИНИСТРЫ-КОММУНИСТЫ НАШЕЙ СТРАНЫ ЯВЛЯЮТСЯ ТАГЪУТАМИ(С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ) КОРАНА И СУННЫ!

о хукме демократов Шейх Мукъбиль
http://www.youtube.com/watch?v=k8BFrU_1iZU

Вопрос: Тот, кто довольствовался демократией, или признал ее-является ли он мушриком?

Ответ Шейха Мукбиля:
Тот, кто довольствовался демократией или признал её, при этом он знает ее значение-тот мушрик, кафир! Что же касается если он невежественный, не понимает её значение, как Мухаммад Даслян, который диспутировал с безбожником касательно книги о демократии, то такой более заблудший чем его домашний осёл!

Реклама